資本家と労働者の問題にだけこだわり、消費者・利用者としての視点が欠落していた。資本論にも、前者を繰り返し書いてある。消費しない資本家や労働者はいないし、その面では両者は立場を共有さえしているのに。今は中学生たちでも判る事である。消費者はより良い製品を求め、心ある経営者や職人はそれに応じる。金ばかり追い、粗悪品ばかり作る企業は潰れる。大昔からの常識。資本家と労働者の問題は大切だが、それだけでもない。それだけを書く経済論文は失格になる。

　　マルクスは一介の経済学者に過ぎなかった。でも、後継者たちが何故か彼の説を絶対視し、資本論をテキストにしての経済体制の国を作り上げた。学校や病院の普及などの評価すべき面はあったが、粗悪品ばかりが出回り、ソ連は早く潰れ、中国は資本主義化した。後継者たちはマルクスに救世主のイメージを投影したのではないかと思いたくなる。物不足では早く潰れたのも当然である。

　　また、マルクス自身も後世に学校教師や福祉施設でストが行われるとは気が付かなかっただろう。

　　とは言え、資本主義にはマルクスも気が付かなかった極めて大きい問題がある。それは旧ソ連が持っていた問題よりもはるかに大きい。それを次に書きます。