• 

2017年のあおり運転事件でも
石橋和歩容疑者とは無関係な企業が
「容疑者の勤務先」としてネット上で拡散され
嫌がらせの電話が殺到して仕事にならない
という被害が起こっていました。


2011年大津いじめ事件でも
加害者の家族を冷酷な性格に誇張したり
加害生徒の親族や関係者の実名や勤務先が晒されたり
市長や担任が韓国人であると断定したり
無関係の病院が死因の隠蔽をしたことにされたり
という
様々なデマが流れました。


こうしたデマの拡散は

ひとつには
ネットの普及に情報リテラシーが追いついていない
ことの現れなのでしょう。


情報リテラシーとは
情報の入力・利用・出力に関する様々な能力の総称です。

デマをそのまま流した人は

(1)情報発信されるときには発信者に都合の良いバイアスがかかる。
(2)極力1次資料(直接取材・見聞した人の情報)を使う。
(3)1次資料がない場合は2次資料や3次資料を使うが、出典を明記する。
(4)複数のソース(情報源)を比較して矛盾を探す。

などの

情報入力に関するリテラシーを知らない方々でしょう。

正確な情報を手に入れるのは
基本
手間がかかります。


「そんなことは面倒」という心理が
デマの拡散の背景にあります。



もうひとつ
指摘しておきたいのが

「自力救済」ということです。

自力救済(じりききゅうさい、じりょくきゅうさい)とは

法律用語で
権利を侵害された者が
公的な手続によらず
自分の実力をもって権利を回復させること
です。

現代の民法では
基本的に禁止されています。

こうした行為を容認すると
実力行使できれば「正義」ということになり
腕力・武力・地位などで権利回復の度合いに差が出ますし
用心棒や自警団などがもてはやされて
相対的に警察力が軽んじられます。


ネットで犯人を大勢で誹謗中傷したり
犯人の個人情報をさらすことで
「厳罰」を与えるという発想は
自力救済の考え方ではないでしょうか。
もっとわかりやすく言えば
「リンチ」「私刑」に当たると思います。


事件については

テレビ番組で
加害者を厳しく糾弾する有名人のコメントが
連日流されているようです。

ネット上でも
似たような状況です。

それはそれで
当たり前のことなのでしょうが

加害者を罵ったり
刑法の厳罰化を進めるだけでは

社会問題としての暴力行為は少なくならない

というのが

個人的な考えです。


仮説を述べるなら

(1)国民の精神的ゆとりを奪っている各種政策・企業風土
(2)自動車産業優先の交通行政
(3)公安警察優遇で刑事警察・交通警察が軽視されている

などを考えました。

こうした背景に切り込まず
犯人を罵っているだけでは

社会的な問題としては
改善できない気がします。



https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190819-00000031-it_n...

あおり運転暴行事件、女性同乗者のデマ広がる　「名誉権を著しく侵害する」として法的措置を検討
8/19(月) 10:49配信　ねとらぼ

　茨城県守谷市の常磐自動車道で発生したあおり運転暴行事件で、笹原えりなさんが代表を務める「いろコミュ」のサイト上に、「笹原氏が事件発生時に宮崎文夫容疑者と同乗していたとする情報は全くの事実無根である」とする声明を代理人・小沢一仁弁護士の名前で発表しました。

　この事件を捉えた車載カメラの映像では、宮崎容疑者が24歳男性に対しあおり運転を行い顔を複数回殴った様子の他、宮崎容疑者の車に同乗していた女性が被害者の車に携帯電話を向ける様子が映されていました。その後、宮崎容疑者に逮捕状が請求され、指名手配が報じられた17日未明から、Twitterや5ちゃんねるなどで笹原えりなさんが同乗していた女性であるとの情報が拡散。笹原さんが同乗者の女性であるとされた根拠は、宮崎容疑者が笹原さんのSNSアカウントをフォローしていたこと、身につけていたものが似ていること、“帽子やサングラスを付けた状態の顔”が似ていることとされていました。

　代理人弁護士はこうした情報について「全くの事実無根」であるとし、「この情報は当社（いろコミュ）及び笹原の名誉権を著しく侵害する」として誤情報を広める者に対し法的措置を取ることを検討している他、既に誤った記事を掲載していた場合は訂正記事を投稿するよう求めています。

　なお、報道各社によると犯人蔵匿・隠避の疑いで逮捕された喜本奈津子容疑者は、この事件の際に宮崎容疑者の車に同乗していたことを認めているそうです。

ねとらぼ